Naše Kosmonosy

Socha Černína před zámkem je už téměř dva týdny zahalená. Stalo se tak zřejmě bez účasti představitelů města a bez účasti veřejnosti. Možná se objeví zmínka v Kosmonoském zpravodaji a na městském webu. Tak tomu bylo, když sochu před volbami v roce 2014 odhalovali.
O důvodech si každý může myslet svoje. Bude zajímavé sledovat, před kterými z dalších voleb se dočkáme opětovného slavnostního odhalení.

Miroslav Suchý

PS: Možná se dozvíme něco víc o důvodech zahalení na dnešní odpolední vernisáži výstavy v muzeu na zámku, všichni jste od 17:00 srdečně zváni. D.O.

Dovolím si tímto jako zastupitel podat informaci z dnešního jednání MZ od 18:30 hod. v hasičárně. Zaměřím se však pouze na jeden materiál… a to, jak byl projednán a schvalován návrh Rozpočtového výhledu města Kosmonosy na roky 2017 – 2020. Vážným zájemcům doporučuji se seznámit se zvukovým záznamem z celého jednání MZ, jež musí být do 7 dnů vyvěšen na webu města. Rovněž tak si dovoluji návrh Rozpočtového výhledu připojit v příloze, aby každý viděl, jaký dokument město připravilo.

Pár slov na úvod

Je tomu rovných půl roku, co jsem zde http://www.nasekosmonosy.cz/nazory/2403-sportovni-hala-kosmonosy.htmlnaposledy publikoval. Byl to můj příspěvek ohledně připravované sportovní haly a je zde i hodně vedená diskuze o rozpočtovém výhledu či Strategickém plánu pro město Kosmonosy. Vedení města bylo v minulých měsících pod neustálým tlakem některých zastupitelů (zejména Mir. Štěpánek), aby při rozhodování o zásadních investicích města byl k dispozici rozpočtový výhled. Vždy to bylo nějak slibováno, poté odkládáno, atd. Tak se tedy nějaký ten rozpočtový výhled udělal, aby už dotěrní zastupitelé neotravovali.

Letos jsem si dal zhruba půlroční pauzu v zálibě navštěvovat jednání našeho zastupitelstva a přinášet vám z těchto zasedání jakýsi pokus o reportáž.  Důvodem pauzy bylo pracovní zaneprázdnění – a po včerejšku si musím říct, že je dobře, že tolik práce bylo a je. Protože včera jsem spolu se zhruba dvacítkou dalších občanů zahodil do kanálu přes dvě hodiny života. A to, že v tělocvičně byla zima, bylo nakonec zcela zanedbatelným problémem.

Neúcta, nenávist, neznalost, nevědomost, nepřipravenost, netolerantnost, neslušnost, chybějící respekt. Nejasné podklady, dlouhé minuty trvající diskuze doslova o ničem (čest výjimkám, na které by ale stačily prsty jedné ruky nepozorného pracovníka pily).  Nejasná usnesení, diskuze o dvojitých záporech v navržených usneseních a dlouhé diskuze co s nimi, slovíčkaření. Ignorování občanů – žádné promítání podkladů, žádné slibované připravené výtisky projednávaných návrhů, ba ani jsme starostovi a zastupitelům nestáli za to, aby nám sdělili, kolik peněz budeme platit dle nově přijaté vyhlášky v roce 2016 za odvoz odpadů; ani jsme se nedozvěděli, o čem je vlastně vyhláška o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů a nakládání se stavebním odpadem na území města. Jestliže starosta k těmto bodům řekne „podklady jste dostali, máte něco do diskuze, nemáte, jde se hlasovat,“ jedná se o ignorování zhruba dvacítky přítomných občanů města – voličů. Celé to tak nějak připomínalo dobu starostování pana Dlouhého.

Svým příspěvkem navazuji na komentář k této výstavbě, jež jsem provedl na těchto stránkách v 06/15 – viz http://www.nasekosmonosy.cz/nazory/2288-telocvicna-kosmonosy.html s  kterým je dobré se na úvod seznámit a připomenout si i odpovědi některých občanů Kosmonos. Dále encyklopedicky popíši jaký je současný stav předprojektové přípravy této akce a v závěru dám celou problematiku do širších souvislostí.  

Předminulý týden členové MZ obdrželi elektronicky od asistentky starosty sl. Maršálkové dva obsáhlejší PDF soubory, které si museli následně stáhnout z „Ulož to“. Obdrželi jsme je bez jakýchkoli pokynů … asi pouze pro informaci, ať se na to kdo chce, jak chce, podívá. Z prošetření zápisů stavební komise (předseda Ing. Zedník) - viz poslední zápis ze dne 3. 3. 2015 vyplývá, že se stavební komise nikdy stavebním záměrem sportovního areálu nikdy nezabývala.

Jednalo se o soubor Sportovní hala Kosmonosy – studie a soubor Finanční rozvaha. K příspěvku jsem si dovolil připojit situaci širších vztahů, jež je součásti souboru studie. Z dokumentů, jež nám byly zaslány, vyplývá:

a) studie

-         v rámci stavebního záměru jsou připravovány dva hlavní stavební objekty – hala a tělocvična o rozměrech 46,7 x 27m (1 317 m² – počet míst k sezení 1100) a 15 x 24 m (379 m² – počet míst k sezení 320)

-         tyto dva hlavní objekty jsou propojeny „spojovacím krčkem“, kde budou nářaďovny, atd. a dále je navrhován podél obou objektů dvoupodlažní přístavek o rozměrech 51,2 x cca 6m s veškerým dalším zázemím – kotelna, rozvodna NN, umývárny, recepce, barové zázemí, posezení 40 míst, atd.

-         oba dokumenty neobsahují ani nástin objektové skladby stavebního záměru – tj. zejména objekty základního technického vybavení - ZTV (přípojky NN, plyn, voda, komunikace a další), jakož i objektu HTÚ (hrubých terénních uprav), s kterými se rozhodně ve svažitém terénu musí počítat.

-         z přiložené situace jsou patrny širší vztahy stavebního záměru, tj. hlavní přístup auty a autobusy ul. Zahradníkovou a podél MŠ nahoru. Toky pěší dopravy od zámku jsou uvažovány přes pozemky, které nejsou ve vlastnictví města (2x přes pozemek ŽIVO spol. s r.o., 1x přes pozemek Státního pozemkového úřadu). Koho zajímá problematika blíže, ať si situaci širších vztahů konfrontuje na stránkách www.nahlizenidokn.cz a tam objeví další zajímavé souvislosti, např. že komunikace kolem MŠ jsou stále vedeny jako orná půda, že parkoviště za bytovkou v  Zahradníkově ulici a parcela č. 1810/178 v  těsné blízkosti uvažovaného stavebního záměru, kde je umístěno distribuční trafo ČEZu Distribuce je vedeno jako orná půda, atd.

Městská policie nebo dobrovolníci v reflexních vestách stráží každé ráno bezpečí našich dětí-školáků na kosmonoských přechodech. Bezesporu je to záslužná činnost, byla by bezesporu škoda každého vyhaslého nebo zmrzačeného dětského života. Tahle pomoc, tahle dodávka bezpečí, by ale měla být jen pro naše (nej)menší děti. Ty se totiž teprve bezpečnostním návykům učí a často jsou přílišným tlakem svých rodičů na opatrnost a jejich obavami spíše vyplašení a v případě možného nebezpečí při přecházení silnice spíše zmatkují a neštěstí tak spíše přivolávají.

Když ale vidím, jak hlídka na přechodu zastavuje dopravu v momentě, kdy silnici chce přejít rodič s dítkem, nebo dokonce výrazně náctiletí školáci, moc nechápu. Dospělí nebo dospívající se přeci již musí umět postarat sami, musí už umět správně vyhodnotit situaci a postarat se o svou bezpečnost. Proč v těchto případech dělat z puberťáků nemyslící stroje, o které je třeba se neustále starat? Není to spíše kontraproduktvní? Ne, netvrdím, že starší školáci nebo dospěláci po zastavování dopravy na přechodech pomocí lidí ve vestách volají. Je to spíše výzva k zamyšlení pro úředníky či městské policisty, kteří strážce přechodů mají na starosti. Nestálo by za to pomáhat těm malým, bezbranným, bez doprovodu starších, a na těch starších školácích ten podíl nutné vlastní zodpovědnosti o své zdraví a svůj život  ponechat? Navíc přece policejní uniforma nebo svítící vesta u přechodu u drtivé většiny řidičů vyvolává lehčí nohu na plynovém pedálu - už to je dobrá prevence a pomoc chodcům. Jaký názor máte vy?

Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript

Na níže uvedeném odkazu  http://www.kosmonosy.cz/mestsky-urad/vyberove-rizeni/vr-zpracovani-pd-na-mestsky-sportovni-areal-kosmonosy-291.html najdeme do 10. 6. 2015 viset poptávku města Kosmonosy po zpracovateli veškeré dokumentace na výstavbu sportovního areálu pod zámkem. Toho dne končí lhůta pro podání nabídek na veřejnou zakázku za předpokládanou cenu 1,9 mil. Kč a v tomto případě zakázka (je to méně než 2,0 mil. Kč) není v režimu zákona o zadávání veřejných zakázek.  Pravděpodobně téhož dne bude vybrán dodavatel veškeré dokumentace. 

Protože se jedná na poměry města o velmi zásadní investici, pojďme se na ni podívat pokud možno ve všech souvislostech.

Čas letí velmi rychle. Člověk se ani nenaděje, a půl roku práce nového vedení města je za námi. Jak lze toto období hodnotit? Co se povedlo? Co se povedlo méně? Zajímavá by byla anketa mezi náhodnými občany města; prostě se jich jen na ulici zeptat, jak hodnotí nové vedení města a co zatím považují za jeho největší úspěch. Co by asi tak odpověděli?

Kdyby se nezajímali o informace z vedení města aspoň tak, jako čtenáři tohoto webu, pravděpodobně by měli problém si na něco, co zapadá do období listopad 2014 - květen 2015 vzpomenout. Pojďme se teď společně podívat na to, co se dá vyčíst ze zápisů rady města či zastupitelstva. A jelikož to, co je pro jednoho zpráva pozitivní, může být pro jiného zpráva negativní a naopak, nebudu tyto události dělit na "dobré a špatné". Toto dělení ponechám na zralé úvaze čtenářů těchto webových stránek.

Nekonečný příběh o budoucnosti Šmaku pokračuje. Zdravý rozum sice aspoň na chvilku zvítězil, když zastupitelstvo v dubnu neschválilo záměr vypsat místní referendum o budoucnosti Šmaku. Dle diskuze, která jednání zastupitelek a zastupitelů provázela, může ale být konečné řešené problému Šmak stále hodně daleko.

Někteří diskutující si totiž již před hlasováním neodpustili poznámky, že jestliže nepřijde nějaká opravdu výhodná nabídka (zároveň nejlépe se slibem, že nový zájemce o objekt zde bude navždy provozovat restauraci a sál, který bude i nadále poskytovat na akce místních spolků), prodej Šmaku nakonec stejně neschválí.

Nezbývá tedy než si přát, abychom z tohoto začarovaného kruhu co nejdříve vystoupili. Ta jednodušší cesta k finálnímu řešení je taková nabídka případného kupce, která přesvědčí celou radu a potažmo celou koaliční jedenáctku, že nejít takové nabídce naproti by bylo fatální chybou (protože se bude v budoucnu těžko opakovat). Je ta hranice deset milionů? Osm, dvanáct?

Ta kostrbatější cesta s nejasným výsledkem vede přes nízkou nabídku za objekt - jestliže ale zastupitelé usoudí, ža za takovýto mrzký peníz se rodinného stříbra nezbavíme, pak musím mít i jasný plán B: co se Šmakem, který zůstane městu, dělat dál? Bez takovéhoto plánu se kruh uzavře a za několik měsíců či snad let, co bude zavřený, už nebude nikomu chybět. Peníze z městské kasy ale bude polykat dál.

Nabídky mohou zájemci podávat až do konce srpna. Pokračování příběhu s názvem Šmak nás tedy čeká až na podzim. Držme si palce.

Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript

Rada města projednala žádost o povolení výjimky jednoho z občanů, který chtěl postavit na svém pozemku přístřešek, který by byl umístěn méně než 2 metry od hranice s pozemkem města. Žádost rada zamítla, starosta má vyrozumět žadatele. Neznám detaily, ale asi je to tak v pořádku. Nastavená pravidla se mají dodržovat, jinak se ocitneme v ....

Nicméně musím opět připomenout stav s velkou stavbou, kdy nad hotelem Galatea vznikají nové řadové domy. Ty domy se dokončují, z mnoha míst na nás útočí reklama nabízející tyto domy k prodeji,a přitom na vratech ke staveništi stále visí prošlé stavební povolení (resp. štítek Stavba povolena). Nebo nevadí, že stavba měla být dokončena již před několika lety? Nabízí se tedy otázka, zda se zde staví legálně a v souladu s platnou legislativou. Navíc - od února 2014 visí "ve vzduchu" tzv. Plánovací smlouva mezi investorem tohoto projektu a městem, smlouva, která má řešit budoucnost komunikací na této stavbě. Minimálně zastupitelstvo ji ani po třinácti měsících znovu neprojednalo! A strašák v podobě komunikací v Canabě se opět zjevuje.

Celých sedmnáct dní jste měli možnost odpovědět na jednoduchou anketní otázku: Prodali byste zařízení U Šmaku? Přes 500 kliknutí nakonec jen potvrdilo nejednotnost nejen místních zastupitelů, ale i občanů města.

Je vcelku nepodstatné, kolik čtenářů kolikrát kliklo, prostě je to plichta, byť bylo toto hlasování jen nezávaznou hrou. Každý názor se ale počítá, a buďme za něj rádi.

V případném místním referendu nakonec může rozhodnout ona pověstná nyní "mlčící většina", jestliže ale tato k urně dorazí.