V jedné z diskuzí jsem zaregistroval povzdechnutí nad tím, že v Kosmonosích hned všichni za vším vidí "vychcanost." Přemýšlel jsem, proč tomu tak je. To přemýšlení mi trvalo pár vteřin: starosta a jeho kolegové ve vedení města si prostě svými činy důvěru lidí nezaslouží. Proč to tvrdím? Nabízím jasný důkaz, který vyplývá z poslední kontroly kontrolního výboru.
Na podzim loňského roku se při společném jednání stavební komise a finančního výboru dohodlo, že předseda FV doc. Horák navrhne na jednání zastupitelstva přijetí rozpočtáře na dobu určitou - rozpočtáře, který by pomohl přetíženému vedoucímu správního odboru, ing. Michalu Šimonovi. Celá diskuze se zvrhla v prosazování přijetí dalšího úředníka do týmu správního odboru, jako trvalou pomoc vedoucímu tohoto odboru. Odpůrci na jednání mluvili o již tak prokazatelně přebujelém úřednickém aparátu a apelovali spíše na reorganizaci jednotlivých odborů, což by měl (i bez personálního auditu) zpracovat a radě navrhnout tajemník města.
Většina přítomných si však nakonec prosadila přijetí usnesení 68/13 e) "ZM schvaluje posílení správního odboru dle specifikací vedoucího odboru v co nejkratší době". Odpůrci tohoto navýšení počtu úředníků si nakonec do usnesení prosadili větu "bez současného navyšování pracovních míst na MÚ." Zdálo se, že všichni budou spokojeni a úřad bude konečně donucen hledat řešení a optimalizovat úřednický aparát, když mu jeden odbor "hoří". Kontrolní výbor nyní požádal o podklady prokazující splnění tohoto usnesení. A výsledek?